उमर अब्दुल्ला का मामला इसलिए चर्चा में रहा क्योंकि वह एक प्रमुख राजनेता हैं।
Divorce process in India especially punishment for men: बेंगलुरु में एक एआई इंजीनियर ने अपनी पत्नी और ससुराल वालों पर उत्पीड़न और जबरदस्ती का आरोप लगाते हुए आत्महत्या कर ली। यह मामला पूरे देश में फैला हुआ है और लोगों को हैरान कर रहा है. यहाँ हम आपके बताएंगे कि भारत में तलाक की प्रक्रिया अपने आप में एक सजा क्यों है, खासकर पुरुषों के लिए।
15 जुलाई, 2024 को जम्मू-कश्मीर के वर्तमान मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला के कानूनी वकील ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि उनकी शादी पूरी तरह से "मृत" हो चुकी है, क्योंकि वे और उनकी पत्नी 15 साल से अलग रह रहे थे। कोर्ट ने इस बात को ध्यान में रखते हुए मध्यस्थता का सुझाव दिया कि कुछ विवाहों में सामंजस्य नहीं हो सकता।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले साल अब्दुल्ला की तलाक की याचिका को पहले ही खारिज कर दिया था, क्योंकि उसे लगा कि वह न तो "क्रूरता" और न ही "परित्याग" साबित कर सकता है।
उमर अब्दुल्ला का मामला इसलिए चर्चा में रहा क्योंकि वह एक प्रमुख राजनेता हैं। भारत में तलाक की प्रक्रिया की धीमी गति के कारण लाखों लोग परेशान हैं।
बेंगलुरू में एक एआई इंजीनियर अतुल सुभाष ने आत्महत्या कर ली, जिसे महिलाओं की सुरक्षा के लिए स्थापित की गई व्यवस्था की विफलता कहा जा सकता है।
9 दिसंबर, 2024 को अतुल सुभाष ने आत्महत्या कर ली, और 24 पन्नों का एक नोट और एक वीडियो छोड़ा, जिसमें अपनी पत्नी और उसके परिवार पर उत्पीड़न का आरोप लगाया । सुभाष की माँ ने बेहोश होने से पहले कहा , "मेरे बेटे को प्रताड़ित किया गया।"
दोनों मामलों से पता चलता है कि महिलाओं की सुरक्षा के लिए बनाए गए कानूनों का इस्तेमाल, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने भी कहा है, लोगों, विशेषकर पुरुषों को दंडित करने के लिए किया जा रहा है।
इस तथ्य से इनकार नहीं किया जा सकता कि दहेज और घरेलू हिंसा भारत में दो बड़ी बुराइयाँ हैं, लेकिन इन्हें रोकने के लिए बनाए गए कानूनों को भी पुरुषों के खिलाफ हथियार बनाया गया है। पुरुष अक्सर तलाक के लिए क्रूरता के आधार साबित करने में विफल रहते हैं.
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498ए विवाहित महिला के साथ उसके पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा की गई क्रूरता को अपराध मानती है। यही प्रावधान अब भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), 2023 की धारा 85 और 86 में शामिल है।
न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति कोटिश्वर सिंह की सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने हाल ही में पाया कि किस प्रकार भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए का दुरुपयोग किया जा रहा है।
पीठ ने कहा, "पत्नी द्वारा पति और उसके परिवार के खिलाफ व्यक्तिगत प्रतिशोध लेने के लिए आईपीसी की धारा 498ए जैसे प्रावधानों का दुरुपयोग करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है।"
इसमें कहा गया है, "वैवाहिक विवादों के दौरान अस्पष्ट और सामान्यीकृत आरोप लगाने की यदि जांच नहीं की गई तो इससे कानूनी प्रक्रियाओं का दुरुपयोग होगा और पत्नी तथा/या उसके परिवार द्वारा दबाव डालने की रणनीति को बढ़ावा मिलेगा।"
यहां तक कि हिंदू विवाह अधिनियम 1955 और विशेष विवाह अधिनियम 1954 में भी तलाक लेने का एक ही आधार है - क्रूरता।
शोभा रानी बनाम मधुकर रेड्डी (1988) में, जहाँ पत्नी ने आरोप लगाया कि उसके पति और उसके माता-पिता दहेज की माँग करते हैं, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि क्रूरता की कोई निश्चित परिभाषा नहीं हो सकती। यह “वैवाहिक दायित्वों के संबंध में वैवाहिक आचरण के संबंध में या उसके संबंध में आचरण” होगा।
लेकिन पुरुषों द्वारा क्रूरता के मामले बहुत अधिक नहीं हैं।
ऐसा ही एक मामला विजयकुमार रामचन्द्र भाटे बनाम नीला विजयकुमार भाटे (2003) का है। सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में क्रूरता की व्याख्या की.
पति ने आरोप लगाया कि उसकी पत्नी "अनैतिक" है और उसका किसी और के साथ संबंध है। यहां, व्यभिचार के आधार पर क्रूरता साबित हुई और तलाक का आदेश दिया गया।
अगर तलाक़ मिल भी जाए तो भी गुजारा भत्ता का मुद्दा एक दर्दनाक मुद्दा बना रहता है। गुजारा भत्ता के लिए लड़ाई सालों तक लड़ी जाती है।
भारत में तलाक कानून का दुरुपयोग, प्रक्रिया ही सजा है
तलाक के लिए अर्जी दाखिल करने के बाद, एक व्यक्ति को भरण-पोषण, घरेलू हिंसा और हिरासत के लिए कम से कम तीन अलग-अलग अदालतों में जाना पड़ता है। यहां तक कि जब पूरे देश में कानून एक जैसे होते हैं, तो उन्हें अलग-अलग संदर्भों में अलग-अलग तरीके से लागू किया जाता है।"
बता दे कि देश में पुरुषों के खिलाफ झूठे मामलों के खिलाफ कोई सुरक्षा नहीं है और जो लोग ऐसे मामले दर्ज कराते हैं, उन्हें सजा नहीं मिलती। इसलिए, पुरुषों को दंडित करने के लिए कानून का इस्तेमाल किया जा सकता है और उनके पास कानूनी सहारा बहुत कम है।
कानूनी सलाहकार शोनी कपूर ने इस बात पर प्रकाश डाला कि समय-सीमा का अभाव तलाक के मामलों में प्रक्रिया को ही सजा बना देता है।
कपूर ने कहा, "कभी-कभी महिला तलाक में देरी करती है। इसके लिए कोई समय-सीमा नहीं होती। और फिर यह मुद्दा आता है कि पुरुष को महिला के घर जाना पड़ता है और मामला कितना लंबा खिंचता है। यह अंतहीन हो सकता है।"
केवल कुछ मामलों को ही सुर्खियाँ मिलती हैं, लेकिन यह पुरुषों के खिलाफ़ बनाए जा रहे कानूनों का एक बड़ा मुद्दा है। जबकि यह महिलाओं की सुरक्षा के लिए किया जाता है, यह बदला लेने का एक तरीका भी बन जाता है।
देश में ऐसे कुछ ही मामले सामने आते हैं जैसे कि हम अतुल सुभाष के मामले के बारे में जानते हैं, लेकिन हमें यह नहीं पता कि मीडिया रिपोर्टों के अनुसार आत्महत्या के ऐसे ही मामले पिछले दो दिनों में जोधपुर और बिहार में भी देखे गए हैं।"
विशेषज्ञों का कहना है कि न्यायिक पारिस्थितिकी तंत्र महिलाओं के पक्ष में है.कानून सब कुछ पश्चिम से नहीं लिया गया है।
विदेशों में गुजारा भत्ता एक निश्चित अवधि के लिए होता है, जबकि बच्चे की देखभाल के लिए आजीवन भत्ता मिलता है। भारत में महिलाएं न केवल मासिक राशि की मांग करती हैं, बल्कि आजीवन गुजारा भत्ता भी मांगती हैं, भले ही महिला पुरुष से अधिक कमाती हो।"
अतुल सुभाष को भी गुजारा भत्ता के मुद्दे का सामना करना पड़ा। उनके वकील दिनेश मिश्रा ने इंडिया टुडे टीवी को बताया कि 40,000 रुपये का गुजारा भत्ता सुभाष के लिए "बहुत ज़्यादा" हो सकता है ।
उन्होंने कहा, "पिछली बार वह जून में यहां आए थे। अदालत ने 29 जुलाई को अपना फैसला सुनाते हुए उन्हें भरण-पोषण के लिए 40,000 रुपये देने का आदेश दिया था। जब भी हमने बात की, वह उदास नहीं दिखे और उन्होंने कहा कि वह अदालत के किसी भी आदेश का स्वागत करेंगे। जुलाई में अदालत के फैसले के बाद हमने बात नहीं की। मेरे कनिष्ठ शैलेश शर्मा ने उन्हें फैसले की एक प्रति भेजी थी।"
पुरुषों के विरुद्ध झूठे आरोपों से भी बमुश्किल निपटा जाता है, यह एक और मुद्दा है।
विशेषज्ञों ने इंडिया टुडे डिजिटल को बताया कि न्यायिक पारिस्थितिकी तंत्र अक्सर महिलाओं के पक्ष में अधिक पक्षपाती होता है।
ये मामले लंबे समय तक चलते रहते हैं और पुरुष पीड़ित होते रहते हैं। एक महिला किसी पुरुष के कार्यालय को पत्र लिखकर उसे नौकरी से निकाल सकती है। वह सार्वजनिक रूप से उसे बदनाम कर सकती है। उसके अधमरे हो जाने के बाद, वह गुजारा भत्ता मांग सकती है, भले ही वह अधिक कमाती हो। न्यायिक पारिस्थितिकी तंत्र इन मुद्दों के प्रति बहुत संवेदनशील नहीं है।"
क्रूरता साबित करने का भी मुद्दा
कई बार लोगों के पास सबूत के तौर पर वीडियो और ऑडियो होते हैं। कई बार क्रूरता साबित करने के लिए झूठी शिकायत का भी इस्तेमाल किया जाता है। लेकिन इसकी कोई एक परिभाषा नहीं है। यह पूरी तरह से संदर्भ पर निर्भर करता है।"
पत्नी से कम कमाई, लेकिन आजीवन गुजारा भत्ता देना
सेव इंडियन फैमिली फाउंडेशन के सह-संस्थापक अनिल मूर्ति ने बेंगलुरु के कॉल सेंटर में काम करने वाले एक ऐसे व्यक्ति की कहानी सुनाई जो सिज़ोफ्रेनिया से पीड़ित है। इस स्थिति के कारण उसकी नौकरी चली गई, फिर भी उसकी पत्नी ने गुजारा भत्ता मांगा। इस व्यक्ति पर अब 8 लाख रुपये बकाया है, जो हर दिन बढ़ता ही जा रहा है।
मध्यस्थता वकील अभिषेक द्विवेदी ने एक्स पर बताया, "एक व्यक्ति अपनी 3 महीने की बेटी के साथ रह रहा है, क्योंकि उसकी पत्नी यूपी में नहीं रहना चाहती थी। बच्चे को जन्म देने के तीन दिन बाद, वह बच्चे को छोड़कर, अपना सारा सामान लेकर अपने घर चली गई। दस दिन बाद, कनाडा जाने से पहले, उसने हिसार में उस व्यक्ति और उसके परिवार के हर सदस्य के खिलाफ नौ मामले दर्ज कराए। परिवार के दो सदस्य जेल में हैं, जबकि वह कनाडा में है।"
द्विवेदी ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि कैसे कई पुरुष अत्यधिक गुजारा भत्ता की मांग के कारण अपने वित्तीय दायित्वों को पूरा करने में असमर्थ हैं। उन्होंने इसके कई उदाहरण दिए।
मूर्ति ने एक मामला साझा किया कि कैसे दिल्ली के एक व्यक्ति को करोड़ों रुपये के आजीवन गुजारा भत्ते के अलावा 80,000 रुपये प्रति माह गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया गया था।
मूर्ति ने बताया कि एक अन्य व्यक्ति विष्णु को अपनी पत्नी से कम कमाने के बावजूद आजीवन गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया गया।
इन मामलों में पुरुषों के मानसिक स्वास्थ्य और मानवीय लागत पर काफी असर पड़ता है।
मूर्ति ने कहा, "मैं कुछ पुरुषों के लिए चिंतित हूं। मुझे डर है कि वे अपनी जान ले लेंगे। इन कानूनों के दुरुपयोग से मानसिक स्वास्थ्य और मानवीय लागत पर गंभीर असर पड़ता है।"
न्याय में देरी से जीवन बर्बाद होता है।
कानूनी सलाहकार शोनी कपूर ने कहा, "यह एक व्यक्ति को हज़ार घाव देकर मार डालने जैसा है। कभी-कभी, एक महिला इस प्रक्रिया को सालों तक टाल सकती है, और इसके लिए कोई समय-सीमा भी निर्धारित नहीं होती है।"
क्या तलाक कानून के दुरुपयोग को रोकने का कोई तरीका है?
सुप्रीम कोर्ट ने अब गुजारा भत्ता तय करने के लिए आठ सूत्री फॉर्मूला तय किया है । इसमें सामाजिक, आर्थिक स्थिति, आय का स्रोत, रोजगार, जीवन स्तर, आय के बिना पत्नी के लिए कानूनी लड़ाई, पति की वित्तीय स्थिति और उसकी अन्य जिम्मेदारियां शामिल हैं।
लेकिन अभी लंबा रास्ता तय करना है।
मूर्ति ने कहा, "केवल एक ही रास्ता है: विधि मंत्रालय को सक्रिय रूप से प्रणाली में सुधार लाने के लिए एक समिति गठित करनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि दुरुपयोग पर दंड लगाया जाए।"
वैवाहिक विवाद प्रणाली को सरल बनाकर ही न्याय और राहत सुनिश्चित की जा सकती है।
कपूर ने सुझाव दिया, "घरेलू हिंसा कानून, दहेज कानून और इन कानूनों के दुरुपयोग का परिणाम होना चाहिए। ये विवाद पुरुषों के लिए बहुत कम कानूनी सहारा के बिना नहीं चल सकते।"
उन्होंने कहा, "मैं अपने मुवक्किलों को सलाह देता हूं कि यदि ऐसा हुआ है तो वे झूठी गवाही का दावा करें। लेकिन आईपीसी की धारा 211 से आगे जाकर ऐसे कानून बनाने की जरूरत है, जिसके तहत नागरिक दुरुपयोग की शिकायत दर्ज करा सकें।"
भारत में तलाक की प्रक्रिया, वास्तव में, एक सज़ा है, खासकर पुरुषों के लिए। महिलाओं की सुरक्षा के लिए बनाए गए कानूनों का कुछ लोग दुरुपयोग कर रहे हैं, ताकि उन्हें जेल भेजा जा सके, भारी भरकम भुगतान लिया जा सके और अपने पूर्व साथियों के खिलाफ़ मुकदमेबाजी को लंबा खींचा जा सके। न्याय तभी न्यायसंगत होगा जब सिस्टम में जाँच और संतुलन बनाया जाएगा और कानूनों को लागू करने के तरीके में बदलाव किया जाएगा।
(For more news apart from Divorce process in India punishment for men Know Full Story in Hindi, stay tuned to Spokesman Hindi)
