बॉम्बे हाई कोर्ट की गोवा बेंच ने यह बात कही है.
गोवा: अगर घर की बेटी को शादी के समय दहेज दिया गया है तो भी वह परिवार की संपत्ति पर अपना हक जता सकती है. हाल ही में एक मामले की सुनवाई के दौरान बॉम्बे हाई कोर्ट की गोवा बेंच ने यह बात कही है. अपीलकर्ता ने अदालत को बताया कि उसे उसके चार भाइयों और मां द्वारा संपत्ति में कोई हिस्सा नहीं दिया गया था।
चारों भाइयों और मां ने तर्क दिया था कि चारों बेटियों को उनकी शादी के समय कुछ दहेज दिया गया था और वे पारिवारिक संपत्ति पर अधिकार का दावा नहीं कर सकती थीं। इस तर्क को न्यायमूर्ति महेश सोनाक ने पूरी तरह से खारिज कर दिया था। उन्होंने कहा, "अगर यह मान लिया जाए कि बेटियों को कुछ दहेज दिया जाता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि बेटियों का पारिवारिक संपत्ति में कोई अधिकार नहीं होगा।"
उन्होंने आगे कहा, ''पिता की मृत्यु के बाद बेटियों के अधिकारों को उसी तरह से खत्म नहीं किया जा सकता, जिस तरह भाइयों ने किया है. खास बात यह है कि कोर्ट में यह स्पष्ट नहीं हो सका कि चारों बेटियों को पर्याप्त दहेज दिया गया या नहीं।
याचिकाकर्ता ने भाइयों और मां द्वारा उनकी पारिवारिक संपत्ति में तीसरे पक्ष के अधिकारों के निर्माण के खिलाफ अदालत से एक आदेश मांगा। महिला ने कहा कि 1990 में हस्तांतरण विलेख उसकी मां और अन्य भाई-बहनों के पक्ष में था। इस ट्रांसफर डीड के आधार पर परिवार की दुकान और मकान दोनों भाइयों के नाम हो गया। याचिकाकर्ता ने कोर्ट को बताया कि उन्हें 1994 में इसके बारे में पता चला और बाद में सिविल कोर्ट में कार्यवाही शुरू की गई।
वहीं, भाइयों का कहना है कि संपत्ति पर बहन का कोई अधिकार नहीं है.इसके लिए वह उन संपत्तियों पर मौखिक दावों का जिक्र कर रहे हैं, जिन पर उनकी बहनों ने अपना अधिकार छोड़ दिया था. भाइयों द्वारा यह भी तर्क दिया गया था कि वर्तमान कार्रवाई परिसीमा अधिनियम के तहत वर्जित है क्योंकि अधिनियम में विलेख के निष्पादन के तीन महीने के भीतर मामला दर्ज करने की आवश्यकता है।
भाइयों ने तर्क दिया है कि ट्रांसफर डीड 1990 में निष्पादित की गई और मुकदमा 1994 में दायर किया गया था। इस पर जस्टिस सुनक ने कहा कि अपीलकर्ता ने पहले ही कहा था कि डीड के बारे में पता चलने के छह सप्ताह के भीतर उसने मुकदमा दायर कर दिया था। उन्होंने यह भी कहा कि भाई यह साबित करने में विफल रहे कि बहन को 1990 में इस काम के बारे में पता चला था। वर्तमान में, अदालत ने ट्रांसफर डीड को रद्द कर दिया है और अपीलकर्ता के पक्ष में आदेश पारित किया है।
